Nezávislé testy a recenzie sú pre používateľov dobrým pomocníkom, ako si objektívne vybrať najlepší produkt pre svoje potreby. Problém však nastáva vtedy, keď sa výrobcovia snažia recenzie manipulovať. Nehovoríme však o platenej propagácii.

Ako upozornil YouTube kanál Linus Tech Tips v jednom zo svojich najnovších videí, niektorí výrobcovia PC hardvéru ovplyvňujú výsledky nezávislých testov „potichu“. Jednoducho médiám a prvým zákazníkom dodávajú lepší komponent, zatiaľ čo po uvedení na trh pod rovnakým označením predávajú niečo úplne iné. Celú analýzu, vysvetlenie problematiky a podrobnejšie výsledky testov nájdete na videu nižšie.

Najnovším príkladom spomenutým vo videu je SSD s označením XPG SX8200 Pro od firmy Adata. Ukázalo sa nielen to, že v súčasnosti výrobca dodáva zákazníkom iný hardvér. Existuje však až 8 variantov tohto produktu, pričom pri kúpe ich nedokážete nijako odlíšiť – všetky sú predávané pod rovnakým označením.

Aký je medzi nimi rozdiel?

Autorom spomenutého videa sa konkrétne podarilo zohnať až 5 z 8 dostupných variantov. Využili pri tom svoju fanúšikovskú základňu. Za konkrétne unikátne varianty sľúbili divákom trojnásobok sumy, za akú sa práve predávajú v obchodoch. Jedným z variantov pritom bolo aj SSD, ktoré YouTuberom na test oficiálne zapožičal priamo výrobca.

Rozdiely medzi jednotlivými variantmi „rovnakého“ produktu. Zdroj: Linus Tech Tips na YouTube

S pomocou špecializovaného softvéru sa následne autorom videa podarilo podrobnejšie analyzovať jednotlivé varianty produktu. Zistili konkrétne, že výrobca vybavuje SSD dvoma rôznymi radičmi: SM2262EN a SM2262G od Silicon Motion.

Každý jeden testovaný kus navyše nielenže mal odlišné pamäťové NAND moduly (64L a 96L), ale dokonca pamäte v každom SSD pochádzali od iného dodávateľa. Zastúpení boli 5 zo spolu 6 najväčších svetových dodávateľov NAND pamätí – Intel, Micron, Samsung, SanDisk a Hynix. To samo o sebe nemusí byť problémom. Dôležité však je, aby výrobca zaistil rovnakú kvalitu komponentov od rôznych dodávateľov.

Ako je spomenuté vo videu, rovnako napríklad aj Samsung využíva vo svojich mobilných telefónoch čipsety od viacerých dodávateľov. Na väčšine trhov ponúka vlastné kremíky Exynos, no v USA zariadenia dodáva s čipsetmi Snapdragon od Qualcommu. Tento fakt však na rozdiel od firmy Adata nezatajuje a od začiatku ho otvorene komunikuje.

Výrazný rozdiel vo výkone

Rovnaká kvalita odlišných komponentov ale zjavne nie je prípadom SSD XPG SX8200 Pro od Adata. V Linus Tech Tips sa v testoch rýchlosti jednotlivých variantov zamerali na najviac propagovaný parameter: rýchlosť sekvenčného čítania („do 3 500 MB/s“) a sekvenčného zápisu („do 3 000 MB/s“).

Dôležité je poznamenať, že sekvenčné čítanie a zápis reprezentuje rýchlosť disku pri práci s veľkými súbormi. Reálne používanie disku z veľkej časti predstavuje prácu s menšími súbormi, teda náhodné čítanie a zápis, pri ktorých sú rýchlosti SSD spravidla nižšie.

Špecifikované rýchlosti v syntetickom benchmarku CrystalDiskMark dosiahli len 2 z 5 testovaných variantov toho istého SSD. Ich spoločným menovateľom bol radič SM2262EN od firmy Silicon Motion. Verzie SSD s radičom SM2262G od toho istého dodávateľa dosiahli o zhruba 10 % nižšie rýchlosti.

Výkonnostný náskok SSD s čipsetom SM2262EN je v syntetickom benchmarku viditeľný. Zdroj: Linus Tech Tips na YouTube

To však neznamená, že verzie SSD s radičom SM2262EN sú jednoznačne lepšie. Ich nedostatky odhalil benchmark PCMark, ktorý lepšie simuluje každodenné používanie úložiska. Vďaka vyššiemu taktu síce dosiahli lepšie výsledky pri nárazovom a krátkodobom vyťažení, no spriemerované rýchlosti za celé trvanie testu boli očividne nižšie v porovnaní s variantmi s SM2262G čipsetom.

Rovnako tak boli SSD s radičom SM2262EN náchylnejšie na pokles výkonu vplyvom poklesu voľného miesta v úložisku. Pri opakovaní testu so zaplnenými troma štvrtinami pamäte boli výsledky v porovnaní s prvým benchmarkom nižšie o 7,5 až 9 %. Naproti tomu varianty s SM2262G na rýchlosti „utrpeli“ stratu menej ako 1 %.

Technicky prísľub spĺňajú

Najhoršie je na celej situácii to, že aj spomenuté SSD s merateľne nižším výkonom spĺňajú špecifikáciu udávanú výrobcom. Kľúčové je totiž slovíčko „do“, ktoré vytvára priestor, aby mohli SSD v testoch získať aj horšie výsledky než je maximálna prisľúbená hodnota. Ako však pripomínajú autori videa, v takom prípade je problémom, že aj rýchlosť 0 MB/s technicky spadá do intervalu „do 3 500 MB/s“, a teda vyhovuje vágnej špecifikácii...

Ako radu na záver preto kanál Linus Tech Tips uvádza, že najlepším riešením pre náročných používateľov je kupovať SSD od výrobcov s kompletne integrovaným výrobným procesom. Okrem SSD od Adata totiž môžu rovnakými problémami trpieť aj úložiská iných značiek, ktoré sa pri ich výrobe spoliehajú na rôznych dodávateľov. Ich kúpou ušetríte, ale nemusíte dostať očakávanú kvalitu.

Príkladom kompletne integrovaného výrobcu môže byť práve Samsung, ktorý vyrába aj vlastné pamäťové moduly. Výsledné produkty sú síce drahšie, no je viac pravdepodobné, že zakúpený produkt ponúkne presne taký výkon, aký od neho očakávate.

A práve to je najväčším problémom v tejto situácii – XPG SX8200 Pro od Adata nepatrí práve do najnižšej cenovej kategórie. Testovanú konfiguráciu, teda SSD s veľkosťou 1 TB, zoženiete v slovenských e-shopoch za zhruba 140 eur. V rovnakej cenovej hladine pritom ponúka spomenutý Samsung svoje SSD 970 EVO s rovnakou veľkosťou a porovnateľnými špecifikáciami.

Ak by výrobca Adata podobný kúsok predviedol v cenovej kategórii pod 50 eur, nikto by sa tým veľmi netrápil. V tak nízkom rozpätí totiž nakupujú nenároční používatelia, ktorí hľadajú čokoľvek lepšie ako mechanický pevný disk. V kategórii okolo 150 eur síce ešte stále nenakupujú najnáročnejší používatelia, no aj tak už ide o ľudí, ktorí nehľadajú to najlacnejšie a chcú za svoje peniaze dostať určitú kvalitu.

Zdroj : zive.sk