V předchozích částech článku jsme podrobně probrali akumulátory a baterie pro čelovky a baterky, napájení LED, typy LED, optiku, optimální kombinaci reflektorů a LED, a schémata ovládání. V další části jsme se věnovali ručním svítilnám – baterkám, jejich rozdělení podle tlačítka ovládání, a možnostem navíc, které tyto svítilny mohou nabídnout.

V této části se zaměříme na čelové svítilny – čelovky, jejich rozdělení podle konstrukce, barevná světla, dvou a více reflektorové čelovky, moderní hliníkové unibody čelovky, možnosti navíc, a také na různé výrobce.

 

Obsah článku

Čelové svítilny – čelovky

Rozdělení dle velikosti

Miniaturní ultralight

Miniaturní ultralight čelovky bych osobně řadil do kategorie pod 50 gramů. Jejich úkolem je poskytnout v případě potřeby trochu světla pro činnosti nablízko, a to přesně tolik, aby šlo relativně bezpečně provádět základní operace. Čelovky ultralight však kladou převážně důraz na velikost a hmotnost, a tak dosahují malé doby svícení a malého výkonu. Využití je na vás, já osobně pro miniaturní ultralight čelovky nevidím až takové běžné využití, kromě nějakých záložních EDC výbav, kde bude tato čelovka přítomna pouze jako záložní.

Sub kompaktní (AAA, 16340, 14500)

Sub kompaktní čelovky mají obecně do 100g, a bývají napájeny 3x AAA, 1x 16340, 1x 14500, nebo vestavěným lithiovým akumulátorem. Tyto čelovky mají nabídnout kompaktní rozměry, nízkou hmotnost, ale proti ultralight čelovkám již použitelný výkon a při tom dobu svícení, která může stačit i na pár hodinové práce za svitu čelovky.

Využití nacházejí v mnoha případech. Já mám takové čelovky v kastlíku obou aut, dále v obou IFAK lékárničkách (Jednu mám na dlouhodobější použití, má navíc masti a prášky, druhou na akutní poranění, má dva turnikety, více obvaziva atd. Tahám buďto jednu nebo druhou podle akce.). Také jsem sub kompaktní čelovku (Sofirn HS10) nosil jako záložní v blůze od montérek. Mnohokrát se mi vyplatilo ji s sebou mít, přitom nezabírá téměř místo, a stále je použitelná. Akorát jsem ji někde zašantročil, asi je až příliš malá. Subkompaktní čelovky se též vyplatí s sebou nosit jako sekundární zálohu k hlavní čelovce, a to pro případy, kdy jsme na čelovce závislí. Například při nočním pohybu, práci ve tmě apod.

Standardní (18650)

Za standardní čelovky můžeme považovat všechny čelovky napájející se z jednoho článku typu 18650. Obecně mívají hmotnost 110 – 180g. Obvykle se jedná o takový zlatý střed, který sedne většině lidí, kteří čelovku potřebují. Standardní čelovky zastanou drtivou většinu úkolů, a to stále ještě pohodlně a při rozumné kompaktnosti, přičemž nás neomezují na pohybu. Využití mají tak širokospektrální, že to sem nemá cenu vypisovat. Osobně mám stabilně v levé spodní kapse monterek standardní čelovku Sofirn HS20 a k ní ještě svítilnu Wurkkos FC13. Obě svítilny využívám velmi často.

Velké (21700, 2x18650, 3x18650, 2x21700)

Za velké osobně považuji čelovky na více ks 18650, a/nebo jednu či více 21700. Velké čelovky mají za úkol nabídnout bezkonkurenční výkon a výdrž, a je třeba počítat s jejich větší prostorovou náročností a hmotností. Tyto čelovky volíme jen pro opravdu náročné činnosti, kde potřebujeme třeba 8 nebo 12 hodin velký světelný výkon. Osobně si velké čelovky beru jen tehdy, pokud vím, že je přede mnou dlouhá práce za tmy, a dá se očekávat že by se mi Sofirn HS20 mohl mezitím vybít.

Rozdělení dle konstrukce

Vše vepředu

Čelovky konstrukce vše vepředu jsou všeobecně nejrozšířenější, a vyrábějí se takhle od koncepce ultralight až do velkých, běžně ale ultralight až standardní. Tato konstrukce umožňuje použít hliníkové unibody tělo, a tedy čelovka je z jednoho velkého kusu hliníku, plus pár malých komponent. Díky tomu jsou hliníkové unibody čelovky velmi odolné, dobře se chladí, poskytují slušný výkon, a to vše při malých rozměrech. Navíc je lze často z držáku vyjmout a používat samostatně (některé mají i magnet). Kromě hliníkových unibody čelovek, které jsou jediná rozumná volna při cenách nad 500 Kč tu máme i celoplastové čelovky konstrukce vše vepředu. Ty se obvykle špatně chladí, mívají levnou TIR optiku, a taky bývají na 3x AAA baterie. U čelovek vše vepředu je nad 150g hmotnosti už často na místě přemýšlet o třetím, horním hlavovém popruhu, který zvýší komfort nošení čelovky, protože ji nebude třeba tolik utahovat.

Baterie vzadu

Přesunutím baterií dozadu získáme i tratíme. Tratíme na kompaktnosti, protože čelovka najednou sestává ze dvou modulů, které jsou propojeny kabelem, který je v těchto případech nejčastějším předmětem poškození čelovky. Ruku v ruce s tím tedy jde i snížená odolnost a robustnost. Výhod je hned několik, začneme vyvážením. Čelovka má podobnou hmotnost vepředu i vzadu, a je tedy vhodnější pro sportovní účely, protože tolik nevadí rázný pohyb hlavy. Navíc díky rozdělení úkolů jsou oba moduly kratší, vyčnívají méně, a mají tedy i menší páku, takže se při např. skákání tolik neklepou. Druhá výhoda je umožnění použití výrazně vyšší kapacity baterií, zejména potom za přítomnosti třetího hlavového popruhu extrémně stoupne pohodlnost nošení, a je možné výrazně povolit popruh okolo hlavy. Praktická nosnost této konstrukce končí na cca 3x 18650 nebo 2x 21700 vzadu, a tedy je možné si s sebou tahat něco přes 10 000 mAh, a to stále pohodlně.

Baterie na boku

Takovým paskvilem je baterie na boku. Vlastně jsem viděl i baterie nahoře na hlavě, ale to už je ještě větší blbost. Pro baterie na boku jsem nenašel žádné opodstatnění kromě toho, že mohou umožnit pohodlnější práci vleže proti bateriím vzadu. Zato však ale nenabízí žádný benefit proti konstrukce vše vepředu, a tedy baterie na boku jsou opodstatnitelné pouze u čelovek, kde nelze mít baterii vepředu. Například čelenkové COB čelovky.

Fajfka, L-konstrukce

Dávejte si dobrý pozor na takzvané fajfky neboli L-kové čelovky. Čelovky obecně mívají už tak problém s chybou paralaxy, která způsobuje velmi nepřirozeně vypadající scénu. Zjednodušeně řečeno, kromě faktu že světla svítilen jsou obecně ostrá a předměty před námi ztrácejí plastičnost (nevidíme je tolik jako 3D), tak čelovky obecně, a už vůbec Lkové fajky mají ještě jednu nevýhodu, a tou je vzdálenost osy zdroje světla od osy oka. Čelovky s LED uprostřed mívají tuto vzdálenost obvykle kolem 5cm, a navíc od obou očí stejnou, takže se to ještě dá snést. Ale Lkové fajfky mají od jednoho oka 3cm a od druhého 10cm. Toto způsobuje, že to vzdálenější oko vidí neustále stíny, které jsou o to horší na čím bližší objekt se díváme. Lkové čelovky jsou tedy vhodné jen a pouze pro svícení na delší vzdálenosti, alespoň 2 metry od nás. Pokud bychom takovou čelovku použili pro práci v dosahu ruky, budeme značně zmateni, budeme dělat nekoordinované pohyby, a některé citlivější jedince může i rozbolet hlava. Vyprávím z vlastních zkušeností s čelovkou Boruit SLD-UFH6. U krátkých čelovek je tento problém méně výrazný, jedná se o čelovky na 16340 nebo 14500 (Wurkkos HD10, Sofirn HS10, Fenix HM51R), případně o čelovky na 18650, které mají reflektory z boku baterie, a ne až za jejím koncem (Lumintop HL3A). Naopak čelovky, které mají reflektor až za 18650 baterií touto vadou trpí velmi zřetelně (Boruit SLD-UFH6, Sofirn HS40 a SP40, Fenix HM61R, Wurkkos HD15). Už úplný extrém jsou potom čelovky na 21700, které mají své reflektory ještě o půl centimetru až centimetr dál, například Wurkkos HD20, Sofirn HS41 a HS42, Cyansky HS7R.

Jentak pro srandu uvádím naprosto extrémní případ chyby paralaxy, a to Acebeam PT40. Tahle věc se musela i převažovat, což muselo být šíleně nepohodlné a nepraktické. Tuhle čelovku snad nikdo nemohl myslet vážně…

Obrázek 16 - Acebeam PT40 - ukázka extrémní chyby paralaxy pro ještě horší podmínky práce na dosah ruky

Barevná světla

Rudé světlo

Rudé světlo má zajímavé fyziologické vlastnosti, a proto je jím mnoho čelovek, zejména těch pro outdoor vybaveno. Začneme účinkem na člověka. Lidské oko vnímá rudou jinými snímači než ostatní složky, a tak nás rudé světlo nemůže až tak moc efektivně oslnit a oslepit. I proto se rudé světlo dává dozadu aut, a i proto i přesto, že když před vámi brzdí auto, a na vás svítí celkem 3x21W + 2x5W rudých žárovek, tak přesto nejste zcela oslepeni. Díky malé náchylnosti na oslepení rudé světlo nekompromituje noční vidění, a tedy navyklost očí na tmu není rudým světlem výrazně ovlivněna. Třetí výhoda je prostupnost mlhou, čím více se vzdalujeme od modrého světla a přibližujeme se k rudému, tím méně agresivní odrazy bude mlha způsobovat, a tedy tím lépe prostoupí světlo (o nižší frekvenci) mlhou. I proto se mlhové světlomety dělají často nažloutlé. Dokonce i některá auta byla vybavena žlutým krycím sklem předních mlhovek, které zabránilo modré složce prostoupit a pustilo hlavně žlutou a rudou. Tento trend byl k vidění však jen u vozů Renault, Hyundai a BMW. Pro vůz Favorit bohužel neexistují žádné homologované žluté světlomety, ale i to se dá vyřešit, a to nažloutlou autožárovkou H3 s homologací pro silniční provoz, kterou jsem do svých světlometů umístil. Absolutní zhůvěřilost dnešních výrobců aut je potom přední mlhovka studeného bílého světla, a ještě ke všemu nahoře, součástí hlavních sdružených světlometů. Takové mlhovky ani nemusí existovat, protože svůj účel neplní (Octavia I, Golf IV atd).

Čtvrtá výhoda, kterou pocítíme zejména kolem léta je hmyz. Rudé světlo obecně nepřitahuje hmyz tak jako bílé, pravděpodobně ho nevidí. Takže zatímco s bílou čelovkou musíme lesem skoro až běžet, abychom neměli obličej plný všeho co lítá, tak s rudým světlem se můžeme pohybovat pomaleji, nebo setrvávat na jednom místě. Toto naštěstí platí i na komáry, takže je dobrou praxí si v místě nocoviště večer už svítit jenom rudě, a až po případném zavření moskytiéry stanu rožnout bílé světlo.

Zelené světlo

Zelené světlo zas tolik použití nemá. Možná si pamatujete na CRT monitory k počítačům 80. let, nebo interiéry některých aut, zejména před a kolem milénia. Byly zelené. Díky našim předkům, kteří v hustém porostu museli rozeznat kořist od větvičky jsme zdědili výraznou citlivost na zelenou barvu. Lidské oko je na zelenou barvu nejcitlivější, a má na ní nejlepší rozlišovací schopnost (opakem je pak modrá). Toho využívají například rybáři, kteří musí svítit absolutně minimálně, by nevyplašili ploutevníky, ale taky musí svítit dostatečně, aby si nešlápli na pivo. Proto je zejména u rybářů zelené světlo hojně používáno.

Dvou a více reflektorové čelovky

Pokud chceme jednu čelovku, která bude univerzální na více čiností, které mají každá jiné požadavky na kužel světla, je dobré mít dva reflektory s různými kužely. Výrobci toto vědí, a proto je stále větším a větším trendem osazovat čelovky dvěma bílými zdroji světla, každý v jiném reflektoru. Takový průkopník této koncepce byl Fenix HM65R, který nabízel dva bílé zdroje ovládané zcela samostatně. Pravý dálkový reflektor měl LED Luminus SST-40 ve studenější neutrální bílé, který svítil do hliníkového SMO reflektoru, s poměrně zaostřenějším kuželem do dálky. Poměr candela vs lumen byl 6:1, což činilo tento reflektor vhodným pro nasvěcování věcí na vzdálenost cca 3+ metrů. Druhý reflektor měl Cree XPG-G2 v teplejší neutrální bílé, který měl před sebou TIR optiku s honeycomb povrchem pro ještě rozlitější flood kužel. Poměr cd : lm byl cca 2 : 1, což ten kužel činilo rozlitým, ale v lehce užším úhlu, avšak stále zcela vhodným pro manuální činnosti na blízko. Pro orientaci v budovách nebo pro práci na autech je tento kužel však stále ještě relativně málo rozlitý.

Postupem času se naštěstí koncepce dálkového a blízkého reflektoru chytilo víc výrobců, a aby taky ne, každý známe účel potkávacích a dálkových světlometů v autě, a že je vhodné mít oba druhy reflektorů. Přidaly se čelovky jako Sofirn HS20, který má sice svůj dálkový reflektor trochu rozlitější, ale díky hliníkovému reflektoru s OP povrchem má velmi hladký předěl mezi středem a okolím, a to beze změn teploty bílé, jako tomu je vždy u TIR optik nebo většinou u SMO reflektorů. V dálkovém reflektoru u něj figuruje Cree XHP50.2, která je dražší než SST-40 a má kvalitnější světlo. Ve flood reflektoru pro rozlité světlo se schovává Samsung LH351D s CRI 90 Ra, který poskytuje velmi kvalitní světlo.

Další čelovky jsou například Nicron H15 a H25, kde bohužel výrobce nějak nepochopil účel rozlitého světla, a tak do obou reflektorů osadil stejnou LED se studenou 7000K bílou. Takových čelovek je bohužel víc, například Boruit B50, SZFEIC SL35, Nitecore HC68, Acebeam H50 2.0, nebo Boruit HP300.

Proč to tito výrobci dělají špatně?

U dálkového reflektoru musíme nahnat především výkon, lumeny, a obvykle při pohledu do dálky nezáleží zas tak moc na kvalitě světla, takže si můžeme dovolit studenější bílou LED s horším CRI, protože taková LED bude o cca 30% účinnější a tedy i výkonnější, než její varianta s teplou bílou a vysokým CRI.

Naopak u rozlitého flood reflektoru, které jsou obecně určeny pro práci na dosah ruky, orientaci v budově, atd, tak zde obvykle vyžadujeme kvalitnější světlo, protože se předpokládá že s rozlitým světlem si budeme svítit na čtení mapy, knihy, případné opravy vybavení v terénu, nebo opravy zařízení a přístrojů, případně i jejich výrobu nebo montáž. U flood reflektorů tedy volíme LED s kvalitnějším světlem, a holt musíme oželet trochu výkonu. Všeobecně řečeno je zde vhodné umisťovat 4000 – 5000K LED s CRI 90Ra. Tyto dva požadavky na správné LED zdroje světla ve vhodném reflektoru splňuje Fenix HM65R, Sofirn HS20, Wurkkos HD50, nebo Cyansky HS6R.

Moderní hliníkové unibody čelovky

Moderní hliníkové unibody čelovky se začaly objevovat s rozšířením článků 18650 coby zdrojů energie pro čelovky. Články 18650 dalece předčí klasické AAA baterie, a to jak výdrží (kapacitou), tak i maximálním výkonem jaký jsou schopny poskytnout. Nástup 18650 do světa čelovek tedy umožnil použití mnohem výkonnějších LED, které poskytnou více světla po delší dobu. Bohužel, LED mají všeobecně účinnost asi 40%, a ačkoliv existují kousky s účinností až 80%, tak tyto jsou stále předmětem vývoje a nejsou dostupné pro veřejnost. Díky tomu lze tedy usoudit, že pokud máme účinnost 40%, tak 60% z elektrického příkonu LED se protopí do formy tepla. Toto teplo musíme od LED odvést pryč do okolí, jinak se LED přehřeje, a kromě výrazně snížené životnosti a zhoršené účinnosti ji můžeme i poškodit. V extrémních případech se může LED i odpájet, ale k tomu je třeba teplot cca 280°c, při kterých už stejně došlo k nevratnému značnému poškození křemíku LED.

Řešení je chlazení. Výkonové LED v provedení SMD mají na dvou stranách pájecí plošky pro přívod energie, + a -, a uprostřed svého pouzdra mají velkou pájecí plošku, která slouží pro odvod tepla. Můžeme tedy LED připájet na desku plošných spojů, která má pod LED prokovy (ty docela slušně odvádí teplo na druhou stranu desky), a z druhé strany desky umístit malý chladič. Toto řešení obvykle uchladí max 2W, a při vyšších výkonech by se LED přehřála. Dreuhá možnost je použití desky plošných spojů, která nemá své jádro z FR4 (skelné vlákno a pryskyřice), ale má jej z hliníku. Vlastně se jedná o hliníkový plech, na který byly naneseny cestičky tištěného spoje. Taková deska, tzv. MCPCB – metal core printed circuit board slouží jako heat spreader (tepelný rozvod), a zároveň díky své velikosti a ploše i jako chladič. Bohužel u plastových čelovek není moc kam chladit, protože jsou to uzavřené plastové krabičky, a plast je dobrý tepelný izolant. V praxi jsme tedy omezeni na maximálně asi 3 watty pokud se jedná o čelovku standardní velikosti.

S nástupem výkonných a vysokokapacitních baterií 18650 si ale výrobci řekli, že tohle je fakt málo, a potenciál této baterie zůstane nevyužit. Musíme tu LED chladit horlivěji. Co takhle zlepšit přenos tepla z čelovky ven do okolí? A jak to uděláme? Vyrobíme celou čelovku z hliníku, a ona pak bude celým svým hliníkovým tělem odvádět tepelnou energii do okolí. Vznikly hliníkové unibody čelovky, které si zachovaly kompaktní rozměry, vodotěsnost i hmotnost jako jejich plastové protikusy, ale protože tyto celohliníkové čelovky uchladí asi trojnásobný výkon, tak se jejich výkon zvedl na trojnásobek v porovnání s plastovými. Pokud bychom s hliníkovou čelovkou plavali, pak klidně i desetinásobek.

Z důvodů těchto nesporných výhod hliníkových unibody čelovek v porovnání s plastovými jsem se snažil do testu čelovek osazovat maximálně hliníkové unibody čelovky, které obecně začínají na cenách kolem 300 Kč a víc. A protože už i taková čelovka Boruit D10 za 267 Kč je velmi dobrá a výkonná (cca 700 lm dlouhodobě), tak z toho důvodu je dá se říct že nesmyslné kupovat plastové čelovky, které by stály nad 300 Kč. Protože za takovou cenu již dostaneme velmi slušnou celohliníkovou unibody čelovku. Například Petzl Tikka 2022, který stojí 900 Kč (3x tolik), ten poskytne maximálně jen 400 lm. A pokud bychom obě čelovky rožnuli na stejně výkonný režim, potom hliníková unibody čelovka Boruit D10 na 18650 vydrží svítit cca 3,5x déle, než 3x dražší celoplastový Petzl Tikka 2022.

Možnosti navíc

Jdeme si v rychlosti proběhnout možnosti navíc, které můžeme u čelovek občas shledat.

Magnet

První je magnet, magnetem je vybaveno hned několik čelovek z testu, například Wurkkos HD50, Acebeam H50 2.0, TrustFire MT15, Sofirn HS10, Wurkkos HD10, a tři další. Díky magnetu jsme schopni v případě potřeby z čelovky udělat stacionárnější světlo, nebo ji využít jako držák na vruty, když lezeme po žebříku. Magnet se tedy všeobecně řadí mezi výhody, avšak spíš jen pro čelovky, které jsou určeny na práci. V ostatních případech to bude spíš zátěž navíc.

Powerbanka

Funkci powerbanky má jen pár čelovek, a většinou se jedná o čelovky s bateriemi vzadu. Zde je powerbanka skutečně na místě, protože tyto čelovky si vzadu tahají klidně 10 ampérhodin i víc, a možnost nabít si z čelovky mobil pak může přijít vhod. Z čelovek konstrukce vše vepředu má tuto funkci jen Acebeam H30 (není v testu), a čelovka „200A“, obě jsou na 21700.

Klip

Klipem jsou vybaveny spíš hlavně čelovky fajfkové konstrukce, a někdy je třeba klips sejmout, aby čelovka mohla do držáku na hlavu. U jiných konstrukcí přítomnost klipsu nevadí, a jsou i konstrukce, kde je právě klips využit jako součást konstrukce držící čelovku (Fenix HM51R). Osobně jsem ještě nenarazil na případ, kdy bych na čelovce potřeboval klips. U svítilen je to jiná, svítilny i nože chceme mít v kapse, ale zase ne hluboko v kapse, nýbrž aby jim aspoň kousek koukal, aby je šlo snadno z kapsy vyjmout, a byly pořád na tom samém místě. U nožů a u svítilen, které se vejdou do kapsy tedy klips rozhodně má cenu, ale u svítilen s větším reflektorem (standardní provedení), nebo u čelovek přítomnost klipsu postrádá smysl.

Infračervený senzor

Některé čelovky, zejména ty levnější konstrukce jsou občas vybaveny infračerveným senzorem pro ovládání čelovky mávnutím ruky. Jedná se o podobný princip jako optozávora a další opticky fungující věci. Idea je taková, že lze čelovku buďto zapnout standardně, nebo v režimu IR (infrared), kdy stačí odrazit světlo z IR diody na IR snímač, a čelovka se vypne nebo zapne. Nápad dobrý, ale ve stísněnějších prostorech je to kontraproduktivní. Stačí se podívat na bílou zeď, nebo pozinkovaný plech a čelovka zareaguje a vypne se. Osobně tedy infrasenzor nepoužívám, a to ani u čelovek jež jím jsou vybaveny.

Senzor oslnění

Senzor oslnění se dostal jen do pár modelů pár výrobců, a většinou od něj později upustili. Jedná se o fotodiodu, fotoodpor nebo fototranzistor, který snímá světlo odražené zpět k čelovce (svítilně). Pokud je toho světla moc, tak sníží jas, aby nedošlo k oslnění obsluhy. Idea je to dobrá, bohužel v praxi moc dobře nefunguje zejména kvůli zpoždění (než to pohasne, škoda je již napáchána a my vidíme fialový obtisk), a dále pak také kvůli faktu, že to nereaguje na všechny odrazy stejně, nebo může zbytečně pohasnout, když je sice něco světlého v blízkosti, ale my se díváme do dálky. Majitelé svítilen a čelovek s touto technologií ji tedy obvykle vypínají.

Výrobci

Obsah kapitoly Výrobci včetně všech podkapitol je založen čistě jen na mém subjektivním vnímání těchto značek, a nemusí tedy reflektovat obecný názor na tyto značky, nebo všeobecný nejpravdivější možný pohled na skutečnost.

Acebeam

Acebeam je Čínský (jak jinak) výrobce svítilen, které jsou skutečně na úrovni. Mám od nich svítilnu E75, která je robustní jak tank, taky je pěkně těžká, neskutečně výkonná, má skvěle vyřešené chlazení, efektivní optiku, pokovené sklo, náhradní krytku na USB a dokonce i extrémně silný magnet. Jejich čelovka H50 2.0 je na tom o poznání hůř, sice je stále velmi robustní, má skvělý design, a silný magnet, ale má trochu horší pohodlí na hlavě, a šíleně neefektivní sdílenou TIR optiku, která ji podráží nohy. Tato společnost rozhodně ví, jak vyrobit dobrou svítilnu, jen občas škobrtne. Bohužel jak to tak vypadá podle sortimentu v roce 2024, tahle firma šlape vedle o něco víc než by měla.

Berner

Berner je převážně obchodník, ale nechává si vyrábět i svítilny na míru, a to konkrétně pracovní. Jejich zajímavým počinem je čelovkosvítilna, která poslouží na dva účely. Pracovní lampy Berner platí za ty lepší pracovní lampy. Čelovky od Berner bych vzhledem k tomu, co dokáže nabídnout konkurence, asi moc neřešil.

Boruit

Boruit je čínská značka, která přebírá některé OEM čelovky, ale zadává si i výrobu svých vlastních. Obecně se jedná o hliníkové unibody čelovky s vysokým výkonem, a mívají občas i slušně vyřešené ovládání. Jejich poměr cena / kvalita je velmi slušný, protože za minimum peněz dostaneme kvalitu dostačující mnohým z nás pro základní účely.

Black Diamond

Black Diamond je primárně značka outdoorového vybavení, a taky pěkně drahá, a podle toho vypadají i jejich čelovky. Jsou předražené, celoplastové konstrukce s nemožností chlazení, mají LED s nekvalitním světlem, neefektivní TIR optiky, a celkově nejsou ani zdaleka tak promyšlené jako čelovky od společností, které se čelovkami skutečně zabývají. Kupovat čelovku od Black Diamond jen proto, že jsem spokojený s hůlkama Black Diamond je jako kupovat piano Yamaha, protože jsem spokojený s motorkou Yamaha. To samé lednice a jeřáby Liebherr, nebo auta a párky Volkswagen. Black Diamond u svých čelovek spoléhá jen a pouze na jméno značky, a je nekonkurenceschopná.

Convoy

Za společností Convoy podle všeho (zdroj: Facebookové diskuze, Reddit r/flashlights a budgetlightforum) nějaký týpek jménem Simon. Tento pán prý aktivně naslouchá komunitě budget light forum, což je mnou neověřená informace. Svítilny výrobce Convoy obvykle nabízí rozumnou kvalitu za krásnou cenu, a mechanicky skvělé zpracování. Významné plus jsou možnosti customizace (úprava na míru) co se týče LED. Obvykle je pro jeden model svítilny v nabídce hned několik LED, a to v různých provedeních CCT. Convoy například stojí za M21f, kterou osobně považuji za mechanicky neskutečně zdařilou svítilnu, ale také stojí za M26D, které se neustále odpojuje baterie. Svítilny Convoy občas mívají problémy s vodotěsností (například modely S21E mají naprd O kroužky), a také s USB nabíjením (nedokáží spustit PD nabíjení). Přesto se obecně jedná o velmi zajímavé kousky, a jediná škoda je celoplošná absence magnetů, a celkově fakt, že jen jedna svítilna od Convoy má firmware Anduril, a ještě ve verzi 1.0 (některé modely S21E). Ovládání podle Convoy sice z Andurilu vychází, ale má proti němu dost nedostatků. I tak lze mnoho modelů od Convoy jednoznačně doporučit, stejně jako celkově tuto značku. Navíc jde obvykle do svítilen sehnat i optiky jiných profilů.

Cyansky

Cyansky osobně považuji za přímou konkurenci Fenixu, přičemž šli cestou ještě větší mechanické odolnosti. Svítilny a čelovky Cyansky jsou vyrobeny v kombinaci hliník a nerez, a to i v případech, kdy to nosíme na hlavě. Plastové díly jsou u Cyansky celkem rarita. Svítilny Cyansky lze použít jako kladivo, palici, nebo sebeobranný prostředek, podobně jako například Acebeam E75. Cyansky se bohužel adaptoval na velmi nezdařilé schéma ovládání po vzoru Fenix, a tak jsou jejich čelovky a svítilny takticky inferiorní z hlediska rychlosti ovládání a přístupu k funkcím nebo režimům svícení. Cyansky dále dělá ještě dvě věci špatně: Obecně preferuje LED od Luminus, které v provedení nízkého CRI produkují světlo na poblití, a dále Cyansky používá často distribuované TIR optiky, které jsou definovány zejména svou nízkou odolností, extrémně špatnou efektivitou, a nízkou výrobní cenou. TIR optika a levné Luminusy podkopávají nohy jinak reputativní značce, o které bychom jinak mohli pojednávat jako o prémiové kvalitě.

Elwis

Elwis není zpěvák, ale celkem neznámá značka, od které mi do testu čelovek zapůjčil vzorek fanoušek Vlastimil. Na internetu jsem našel na prodej několik modelů čelovek Elwis, avšak jen v pár „zapadlých“ eshopech, a jinak se o této značce nedá nic moc dohledat. Nejspíš se jedná o Holandskou značku, která prodává pod značkou NG tools (známá pro krimpovačky HS a SN série). Jejich portfolio čítá zoomovací svítilny s tailswitchem (vypínač vzadu) a celoplastové čelovky, oboje tedy dnes již velmi zastaralé koncepce. Je pravděpodobné, že společnost Elwis postupně zmizí.

Fenix

Fenix je čínská značka svítilen a čelovek, která se pyšní dobrou odolností a dostupností vzhledem k řádnému obchodnímu zastoupení, jaké snad nemá žádná jiná značka svítilen. Fenix si občas hraje na Američany, alespoň mně to tak přišlo, ale jedná se skutečně o čínskou značku. Jejich svítilny mívají na papíře dobré parametry, a někdy až neuvěřitelné, protože by potom dnešní LED musely dosahovat cca 130% účinnosti. Fenix u některých modelů zneužívá benevolentnosti normy ANSI/NEMA 2009 FL1, a to až za hranici použitelnosti dané svítilny, například u modelů HM23 a HM51R. Naštěstí ostatní testované svítilny tímto neduhem netrpí a obvykle pak již poskytují konstantní lumenový tok. Svítilny Fenix mají pevné plus póly provedené tak, aby bylo znemožněno použití flat top článků, a kvůli tomu nejsou plus póly odpružené. Bohužel Fenix celoplošně používá schéma ovládání Fenix, které je takticky inferiorní proti Andúrilu a ovládání po vzoru Andúrilu. Taky Fenix dost používá LED od Luminus, které jsou levné, a všeobecně ne kdovíjaké, zejména kvůli velmi zelenému DUV a obrovskými změnami spektra s výkonem. Osobně bych doufal, že Fenix začne používat kvalitnější a modernější LED, přejde na lepší systém ovládání, a učiní kroky vstříc kompatibilitě s flat top akumulátory, začne odpružovat plus póly, a začne dělat svítilny na běžné použití.

Forclaz (Decathlon)

Decathlon mám obecně rád, člověk tam koupí levné věci, které fungují a poslouží. Například taková moje poslední kapka byly boty Merrell za 3500 Kč, které se vlivem špatného designu po půl roce začaly rozpadat. Nebo Salomony za 2500, které nevydržely ani rok. Od té doby kupuju boty už jen v Decathlonu, kde i nejlevnější škrpály za 350 Kč vydržely rok, a boty za 1800 Kč dva roky. Čelovky Forclaz jsou zase celoplasťáky, většinou na AAA nebo integrovanou Li-poly, takže nevalná kvalita, mizerný výkon, malá výdrž, a na 18650 a 14500 zapomeňte. Naštěstí si ale Decathlon na nic nehraje, v obchodech má poměrně pěkně zpracované vysvětlivky parametrů – kolik lumenů je pro koho. A jakkoliv integrované li-poly neuznávám, u čelovek Forclaz je lze poměrně snadno vyměnit a návod k tomu i vybízí. Čelovky jdou snadno otevřít a baterie jsou na konektoru. Zapomeňte ale že byste si tahali náhradní nabité, nahaté Li-poly články (takové ty polštářky) jsou nebezpečné a mohou se snadno mechanicky poškodit a začít hořet.

LedLenser

U společnosti LEDLenser by mě upřímně zajímalo, z čeho vlastně žijí, protože nepovažuji za proveditelné vyrábět tak inferiorní a proprietární nekvalitní předražené výrobky, a ještě je ve velkém prodávat. Asi dobrý marketing. Má osobní dedukce je taková, že LEDLenser žije jen díky tomu, že se umí správně vecpat, a tedy potom mezi OEM čínskými výrobky dokáže zazářit. Svítilny LEDLenser mnohdy používají zbytečně zproprietizované (udělané proprietárními) akupacky, které jsou jak naschvál přebaleny do wrapu s kontakty jinde, aby si uživatel musel koupit jejich 4x předražený akumulátor i přesto, že uvnitř wrapu se nachází klasické články. Zde to ovšem nekončí Horste, neb v rámci honu za proprietárností pořídil LEDLenser vyvinout magnetický konektor, který nedrží připojený, a také vlastní vodotěsný konektor určený k přepojování, který nejde rozpojit. K tomu přidejme žalostně mizernou kvalitu některých umělohmotných dílů, zejména gumových, a podtrhněme to opravdu dost vysokou cenou. Aktuálně, v roce 2024 si dovolím prohlásit, že koupit cokoliv od LEDLenseru je ekonomická hloupost, a člověk na to dost možná i doplatí. Tento názor jsem si vytvořil na základě hrůzy zažité s čelovkou zapůjčenou Milanem, a také na základě prodírání se nabídkou LEDLenseru.

GP

Společnost GP je čínská firma, která se proslavila svými bateriemi. Alkalické baterie GP Ultra jsou známy svým vytékáním, a nabíjecí NiMH baterie GP byly jedny z prvních na trhu, a dodnes si GP drží své místo na trhu s akumulátory. GP dále vyrábí drobné elektronické přístroje, a většinou dobře. Čelovka od GP, kterou do testu zapůjčil fanoušek Petr je již moderní hliníkové unibody konstrukce, a používá standardní 18650 akumulátor. GP má tedy celkem dobře našlápnuto, ale ještě toho musí hodně dokázat, pokud nechce zůstat takovou tou firmou jejíž svítilny se prodávají jen v supermarketech nebo jako reklamní předměty.

Lucifer

Čelovky Lucifer je česká firma jednoho Čecha, který vyrábí čelovky v Praze 8, a nabízí celkem širokou customizaci optik a jejich profilů paprsku. Čelovku Lucifer zapůjčil do testu fanoušek Vojtěch. Čelovky jsou to výkonné, customizovatelné, a nabízí velmi, velmi dlouhou výdrž. Určeny jsou pro náročné venkovní aktivity. Bohužel mají i dost problémů, například ne zrovna efektivní TIR optika, opravdu velmi prazvláštní schéma ovládání, a mírná proprietárnost co se týče akupacku. Schéma ovládání se naštěstí dá přepnout do „jednoduššího schématu“ (které všeobecně dává větší smysl). Bylo by lepší, kdyby byly čelovky nabízeny též s FW Andúril 2.0, a customizaci by bylo dobré dotáhnout. Též by nebylo na škodu zkusit optiky například od Convoy (např optiky pro S21e a podobné jsou velmi kompaktní), a učinit akupacky lépe otvíratelné, a do budoucna i použít modernějších metod nabíjení jako USB-C PD PPS. Lucifer začal nedávno vyrábět kompaktní hliníkové unibody čelovky s bateriemi vepředu.

Lumintop = Mateminco = Astrolux

Lumintop, který se prodává pod vícero značkami, například Mateminco mi přijde že to poslední dobou dost fláká. Lumintop kdysi hodně spolupracoval s budget light forem, ale jejich kvalita v mnoha ohledech neskutečně klesla, stejně jako úroveň informovanosti o vlastnostech svítilen, nebo bordel v tom, která svítilna má, a která nemá Anduril, a už vůbec jakou verzi Andurila. Často se jedna a ta samá svítilna vyrábí s Andurilem i bez a člověk neví co kupuje. Verze bez Andurila jsou potom příšerné na ovládání, které nedává žádný smysl.
Svítilny Lumintop se vyznačují velmi silným magnetem, a dost často i skvěle udělanými póly baterie (pružiny s dlouhým propérováním, dvojité pružiny atd). Na jednu stranu u lumintopu dostanete skvěle udělanou optiku (hliníkový reflektor a před ním pokovené antireflexní sklíčko), a na stranu druhou dostanete USB krytku, která se neustále otvírá, nebo USB nabíjení, které nefunguje. Navíc lumintop dost zaspal co se týče LED emitorů, a namísto osazování špičkových LED jako XHP70.3 HI vám radši naservíruje SFN55. Pokud už potřebujete koupit Lumintop, lidi si dost chválí eshop neilsgadgets, kde by snad měly být i nejvíc správné informace. Lumintop taky rád lže o výkonech.

NEBO

Nebo co? Podíváme se na další značku, nebo zůstaneme u Lumintopu? Ještě něco o Lumintopu, nebo víte co, jdeme na to NEBO. NEBO jde cestou hliníkových unibody čelovek a hliníkových zoomovacích svítilen. Bohužel po vzoru GP, i když má dobře našlápnuto, tak se nevyvíjí dál, a nejde cestou lepších a modernějších produktů, a tak zůstal zaseklý někdy před 10 lety. Zmizí tahle značka jako někde zapadlá, NEBO se chytnou moderní doby a začnou inovovat?

Nextool

Nextool je značka známá především na aliexpressu, a obecně nenabízí úplně špatné parametry, ale také nenabízí nic, proč bychom si zrovna Nextool měli koupit. V testu mám jen jednu jejich svítilnu, která se chlubí LED Cree XHP50.2, avšak při bližším zkoumání ten emitor rozhodně není XHP50.2. Kdoví co tam vůbec cpou. Ovládání je sekvenční, a vypínač je taktilní čtyřtakt. GP, NEBO a Nextool tedy patří mezi ty značky, které mají dobře našlápnuto, ale nedosáhly to, co konkurence.

Nicron

Nicron zdá se že nejspíš zmizí z povrchu naší planety, protože už dlouhou dobu s ničím novým nepřišel, a to i přesto, že se prodává na Alze. Oprava, Nicron představil nové modely, ale nedají se kloudně sehnat. Nový model Nicron H35 vypadá zcela stejně jako H25, jen namísto oranžové je šedý, H15+ je jen H15 s jinou Flood LED, a H28 zdá se být jen H25 obarvená na maskovací vzor „listí a větvičky“. Jinak bez inovací. Mnoho jejich svítilen nápadně připomíná Fenix a Trustfire, a tedy dá se počítat s tím, že se na tyto dvě značky pověsili a hodlají jim trochu trhu ukousnout. Bohužel takhle to nefunguje, a namísto toho, aby doladili jinak velmi slušné čelovky H15 a H25, tak se soustředí na trh, který asi ani nikdy nezískají, minimálně ne s tímto přístupem.

Nitecore

Nitecore má neskutečný talent přijít s něčím revolučním a dobrým, ale pořádně to zazdít, doslova podělat na banalitách. Mám od nich dvě čelovky a jednu montážní lampu. Čelovka HC68 má velmi zajímavě udělané ovládání. Jedno boční tlačítko je pro ON/OFF a dvě horní klikáním přidávají nebo snižují jas a podržením pak prolínáme mezi terčovým a rozlitým reflektorem. Reflektor je první bolest, jedná se o sdílenou TIR optiku nevalné kvality distribuce světla, a tak projektuje mapy a hrany, a navíc tato optika není krytá sklem, a ani její optické ztráty nejsou zanedbatelné. K tomu jsou zde použity LED Luminus SST-40, které se na terč možná hodí, ale na rozlitý kužel ani omylem. Přišli tedy s opravdu zajímavým a řekl bych zdařilým ovládáním (konečně konkurence pro Anduril 2.0), ale zazdili to nevhodnou LED pro flood a optikou. Jejich čelovka HC65UHE je taky revoluční, a taky zazděná. Revoluční je v tom, že má v základu 4Ah 18650, jedna z prvních dostupných na trhu (Např Vapcell nebo Keepower je vyrábí). K tomu přidejme skvěle udělaný mínus pól, kde je pružina překryta pásovinou pro lepší proudovou zatížitelnost. Skvělý nápad. Ovšem tam to končí. Pro terč je použito 8 Nitelab UHE LED s neznámými parametry, které svítí do TIR optiky s distribucí spíše terčovitou, a velkými teplými a studenými prstenci okolo hlavního paprsku. Tyto dálkové LED doplňují i LED nablízko, s CRI 90 a CCT 5400K, což vítám. Čím to ale zazdili je fakt, že ty dvě LED jsou příliš slabé, a navíc jim začne ještě ke všemu poměrně brzy klesat ten už tak mizivý jas. Navíc projektují neskutečné mapy, všude samá hrana, samá kontura, a tak i při vyšším výkonu by bylo flood světlo stejně nepoužitelné. Navíc upustili od ovládání z HC68, a namísto toho mají hlavní tlačítko po vzoru Fenix a druhé pro přepínání režimů. Jejich montážní lampa je docela dobrá. Nabízí dobrý, i když neregulovaný výkon COB LED i dálkového reflektoru, pozor, s hliníkovým OP reflektorem s krásným Gaussovým kuželem. Nevýhody na sebe nedaly dlouho čekat, ovládání je lehce zmatečné sekvenční, a nejhorší je baterie. Ta má pevný plus pól, a svítilna vždy při pohybu problikne kvůli ztrátě napájení. Ještě ke všemu šachta nemá dostatečné propérování pružiny, a tak nepojme 21700 články bez PCB. Nitecore prostě vždy přijde se super nápadem, a finální produkt je z půlky skvělý a z půlky nepoužitelný.

Olight

Olight jsem v testu neměl, avšak mezi svítilnovými maniaky s je Olight nazýván Applem mezi svítilnami. Mnoho lidí jej kritizuje za jeho marketing a poukazují na užitnou hodnotu, která nevyvažuje přemrštěnou cenu. Olight používá proprietární nabíjecí konektor, proprietarizované lithiové články pro zamezení kompatibility, a jejich svítilny jsou často kritizovány za použití levné TIR optiky, která není kryta sklíčkem, a velmi snadno se poškrábe.

Petzl

Petzl je outodoorový výrobce jak jinak než outdoorového vybavení. Petzl je zodpovědný za jedny z prvních použitelných LED čelovek na trhu, bavíme se někdy o době kolem milénia. Ovšem od té doby se nepohnul, a tak nějak se zmítá v moderní době, kdy je všechno úplně jinde, a tak si něco vezme z moderní doby, ale znetvoří to do nepřirozené podoby a implementuje na nevhodné základy. Bavím se o akumulátoru Core, který je asi jedinou inovací Petzlu kupředu. Ovšem jedná se o krok kupředu a pět kroků vedle, protože akumulátor Core nenabízí žádnou kloudnou výhodu proti AAA bateriím, které má nahradit, a ještě stojí nekřesťanský peníz. Čelovky Petzl jsou celoplastové konstrukce, napájené 3xAAA, a tyto dva fakty je ruku v ruce omezují na užitnou hodnotu jen o trochu lepší než absolutní mizérie. Přidejme používání neznámých LED, a používání TIR optiky, aby se ušetřilo, a máme čelovku, která dosáhne ledatak 400 lumenů, a to za cenu trojnásobnou, co čelovka s výkonem až desetinásobným, dlouhodobě 4-násobným a výdrží (na obdobný výkon) 4-násobnou. Proti hliníkovým unibody čelovkám se Petzl vůbec nechytá, a proti čelovkám s bateriemi vzadu jakbysmet. Neustále staví na koncepci plast + 3xAAA, a akorát se snaží z hovna uplést bič. Pokud už jo chcete celoplasťák, kupte si spíš Forclaz z Decathlonu, ten aspoň stojí adekvátně tomu, co je vlastně zač.

Philips

Philips má za sebou zajímavou historii, protože u nás horlivě působil již za první republiky. Po druhé světové u nás vyráběl rádia a obrazovky do osciloskopů, a ty, co neprošly kontrolou kvality a/nebo byly pro export na západ příliš zaostalé, ty se dostávaly i k nám do domácích produktů značky Tesla. Fast forward do novodobé historie, Philips fungoval striktně hierarchicky a zkostnatěle, vedení bylo neomylné a o názory a nápady zaměstnanců se nikdo nezajímal. Philips tak neskutečně zaostal (a dobře jim tak), takže většinu svých divizí prodal. Svítilnová divize Philips je taky prodaná, do Číny, pokud vím. Pokud tedy přemýšlíte o koupi svítilny Phillips z nostalgického hlediska nebo pro podpoření českoněmecké firmy, tak se na to můžete rovnou vyprdnout, protože dostanete velmi strohý a základní produkt, který je tak průměrný, a tak nemastný a neslaný, že ho jeden může milovat a druhý nenávidět. Dle mého názoru na jednu jejich svítilnu a na sortiment, je to tak nudný výrobce, který nenabízí nic navíc, že bych jej z hledáčku vynechal.

Sofirn

Sofirn je pravý opak, je to řekl bych druhý nejzajímavější a celkově i druhý nejlepší výrobce svítilen. Jedná se o můj subjektivní názor. Sofirn nechává drtivou většinu svých produktů vyrábět v té samé fabrice, která vyrábí pro Wurkkos, a tedy svítilny Sofirn a Wurkkos mají často záměnné díly, zejména zadní krytky baterií. Sofirn některými svými modely lehce kopíruje Fenix, avšak v podání Sofirnu je to většinou dotažené do konce a zbavené nevýhod, tedy Sofirn zkopíruje když už, tak jen koncepci, ale po technické stránce to udělá podle sebe. Zejména Sofirn HS20 a Sofirn SP35 / SP35T jsou očividnými kopiemi koncepcí svítilen Fenix, avšak v případě HS20 dohnané k téměř absolutní dokonalosti. U Sofirnu se mi líbí, že nad svítilnami opravdu přemýšlejí a snaží se je dělat opravdu maximálně dobře. Sofirn nešetří na optice, a tak u něj najdeme velmi často hliníkové parabolické reflektory, řádná krycí skla, odolné spínače, výkonné nabíjení atd. Pokud zvolíme správnou koncepci s parametry, potom u Sofirnu nejde šlápnout vedle.

A jako každé pravidlo, i tohle má výjimky. Sofirn IF25A není až tak valné kvality na kterou jsme jinak zvyklí, a Sofirn SC03 vám vyloženě nedoporučuji, protože kvalitativně a výkonnostně, a ještě ke všemu svým totálně stupidním ovládáním není tato svítilna hodna nosit logo Sofirn.

Szfeic

Szfeic si všiml, jak Sofirn okoukává koncepce od Fénixe, a tak si řekl že ho předběhne, a zkopíruje Fénixe ještě horlivěji. Vznikl SZFEIC SL35, který zkopíroval Fenix HM65R s výhodami i nevýhodami, plus přidali dvě nevýhody navíc a jednu zhoršili. Co zhoršili? Ovládání, u SZEIC musíme tlačítko pro ON/OFF držet dvě vteřiny. Přidaná nevýhoda je studená LED ve flood reflektoru a druhá nevýhoda je vymílající se závit krytky baterie. SZFEIC dále vyrábí i další čelovky, které ale kombinují COB a SMO, čímž se řadí velmi nízko co do úrovně jakou představují. Jejich ruční svítilny pak ničím neoslní, a i přes spínač na palec nemají v patce magnet a ani nemohou stát na stole. Pokud se SZFEIC nedá dokupy, řekl bych že skončí jako NEBO, Nicron a GP.

TrustFire, SuperFire, UltraFire

TrustFire, SuperFire a UltraFire, tyto ohnivé společnosti flámovaly na trhu svítilen v dobách kolem roku 2010, a trhaly prodeje, protože nabízely velmi často tehdy revoluční LED Cree XH-L T6, byly hliníkové unibody konstrukce, a napájely se obvykle ze standardních lithiových článků. Ovšem jak začaly, tak i zůstaly, a tyto firmy již v dnešní době nemají co pořádného nabídnout, a tak nabízí něco, co by stálo za koupi ledatak před 15 lety.

Wurkkos

Wurkkos je dost podobný jako Sofirn, ale s tím rozdílem že je celkově aktivnější, co se týče naslouchání zákazníkům a taky o dost zajímavější, protože proti Sofirnu se Wurkkos dost často snaží využít více možnosti firmware Anduril 2.0, jedná se hlavně o RGB AUX LED. Wurkkos dost často inovuje, a často i správným směrem. Bohužel se zdá, že přechází na TIR optiku, která je sice výrazně levnější než hliníkové OP reflektory, ale také má horší parametry. Zejména má vyšší ztráty, neodvádí teplo, a láme světlo méně kvalitně, rozkládá jej na teplejší střed a studenější periferie. Na svých stránkách má Wurkkos i propagační článek, za který by se Joseph Goebbels nemusel stydět, a tento článek ospravedlňuje používání TIR optiky v jejich svítilnách. Například jejich dvě nejnovější svítilny, HD11 a HD16 mají TIR optiku, a produkují naprosto příšerné kužely. HD11 v rudém režimu svítí na tři body, a HD16 je jen kupa kružnic.

Bohužel je tedy klidně možné, že poslední svítilny s kvalitním kuželem světla a vysokým ustáleným výkonem budou Wurkkos FC13 a Wurkkos TS22. Poslední svítilny Wurkkos HD11, HD10, TS26S apod mají všechny velmi neefektivní TIR optiku, která je sice levná, ale má obrovské ztráty. Čelovka HD10, ačkoliv má být IP68, tak není voděodolná, a svítilna HD11 má naprosto nepoužitelný rudý režim, protože v něm jen projektuje tři rudé tečky.

Wurkkos byl skoro na vrcholu, společně s Convoy, ale začali to srát, začali šetřit na optice, a začali vymýšlet blbosti namísto toho, aby se drželi ověřených koncepcí a ty odladili, aby tak mohli mít perfektní „workhorse“ svítilny. Wurkkos FC13 a TS22 mají prostor pro mírné modifikace, a po nich by se jednalo o TY SVÍTILNY, a sice nejlepší svítilny ve svém segmentu a své konstrukce na světě. Wurkkos mohl být leader, a mohl se svými dvěma modely dominovat, a získávat trhy. Bohužel to s nimi začalo jít asi z kopce…

< Největší test svítilen a čelovek #4  Největší test svítilen a čelovek #6 >

---

---

---